Detalles de la búsqueda
1.
Neuronal Development of Hearing and Language: Cochlear Implants and Critical Periods.
Annu Rev Neurosci;
42: 47-65, 2019 07 08.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-30699049
2.
Synchronizing Automatic Gain Control in Bilateral Cochlear Implants Mitigates Dynamic Localization Deficits Introduced by Independent Bilateral Compression.
Ear Hear;
2024 Mar 13.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38472134
3.
Effects of Head Movements on Sound-Source Localization in Single-Sided Deaf Patients With Their Cochlear Implant On Versus Off.
Ear Hear;
41(6): 1660-1674, 2020.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-33136640
4.
Cochlear Place of Stimulation Is One Determinant of Cochlear Implant Sound Quality.
Audiol Neurootol;
24(5): 264-269, 2019.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-31661682
5.
Bimodal Hearing or Bilateral Cochlear Implants? Ask the Patient.
Ear Hear;
40(3): 501-516, 2019.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-30285977
6.
The Value of Unilateral CIs, CI-CROS and Bilateral CIs, with and without Beamformer Microphones, for Speech Understanding in a Simulation of a Restaurant Environment.
Audiol Neurootol;
23(5): 270-276, 2018.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-30537753
7.
Head Movements Allow Listeners Bilaterally Implanted With Cochlear Implants to Resolve Front-Back Confusions.
Ear Hear;
39(6): 1224-1231, 2018.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29664750
8.
Sound Source Localization by Normal-Hearing Listeners, Hearing-Impaired Listeners and Cochlear Implant Listeners.
Audiol Neurootol;
21(3): 127-31, 2016.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-27077663
9.
Sound source localization by hearing preservation patients with and without symmetrical low-frequency acoustic hearing.
Audiol Neurootol;
20(3): 166-71, 2015.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25832907
10.
Interaural level difference cues determine sound source localization by single-sided deaf patients fit with a cochlear implant.
Audiol Neurootol;
20(3): 183-8, 2015.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25896774
11.
Availability of binaural cues for bilateral implant recipients and bimodal listeners with and without preserved hearing in the implanted ear.
Audiol Neurootol;
19(1): 57-71, 2014.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24356514
12.
Bimodal cochlear implants: the role of acoustic signal level in determining speech perception benefit.
Audiol Neurootol;
19(4): 234-8, 2014.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24992987
13.
Cochlear dead regions constrain the benefit of combining acoustic stimulation with electric stimulation.
Ear Hear;
35(4): 410-7, 2014.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24950254
14.
Interaural level differences and sound source localization for bilateral cochlear implant patients.
Ear Hear;
35(6): 633-40, 2014.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25127322
15.
Development and validation of the pediatric AzBio sentence lists.
Ear Hear;
35(4): 418-22, 2014.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24658601
16.
Relationship between auditory function of nonimplanted ears and bimodal benefit.
Ear Hear;
34(2): 133-41, 2013.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23075632
17.
Localization and speech understanding by a patient with bilateral cochlear implants and bilateral hearing preservation.
Ear Hear;
34(2): 245-8, 2013.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23183045
18.
Cochlear implantation with hearing preservation yields significant benefit for speech recognition in complex listening environments.
Ear Hear;
34(4): 413-25, 2013.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23446225
19.
Auditory training in patients with unilateral cochlear implant and contralateral acoustic stimulation.
Ear Hear;
33(6): e70-9, 2012.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22622705
20.
Development and validation of the AzBio sentence lists.
Ear Hear;
33(1): 112-7, 2012.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-21829134